電話：0311-89603888
E-mail：[email protected]
市場部：石家莊市橋西區(qū)勝利南街118號塔壇國際商貿(mào)城3號寫字樓1809室
評價室：石家莊市橋西區(qū)勝利南街118號塔壇國際商貿(mào)城3號寫字樓1805室
實驗室：石家莊中南高科正定科技谷8-3
| 建設(shè)單位 | 河北建投宣化熱電有限責(zé)任公司 | 項目名稱 | #1、#2機組脫硝改造項目 | ||
| 報告編號 | HBAHKP-2015001 | 建設(shè)單位聯(lián)系人 | 陳碧海 | 建設(shè)單位地址 | 張家口市宣化區(qū) 中山大街1號 |
| 評價項目組 | 項目負(fù)責(zé)人 | 孫秋娟 | 檢測項目組 | 采樣人員 | 彭喬鶴、戎俊鵬、 王輝、康福軍 |
| 報告編制人 | 耿文英 | 檢測人員 | 孟衛(wèi)紅、陳惠娟、 劉品、賈雋 | ||
| 項目組成員 | 張海娟、李永波 | 報告編制人 | 王思博 | ||
| 報告審核人 | 閆召玲 | 報告審核人 | 羨洪煒 | ||
現(xiàn)場調(diào)查人員 | 孫秋娟、耿文英 | 調(diào)查日期 | 2014.9.10 | ||
| 復(fù)查人員 | 孫秋娟、耿文英 | 復(fù)查日期 | 2015.1.5 | ||
| 采樣人員 | 彭喬鶴、戎俊鵬、王輝、康福軍 | 采樣日期 | 2014.8.7——2014.8.9 | ||
| 檢測人員 | 孟衛(wèi)紅、陳惠娟、劉品、賈雋 | 檢測日期 | 2014.8.7——2014.8.9 | ||
建設(shè)單位陪同人 | 陳碧海 | 陪同日期 | 2014.9.10 | ||
| 項目簡介 | 河北建投宣化熱電有限責(zé)任公司（以下簡稱為宣化熱電）成立于2006年8月，公司注冊資本為50500萬元，公司類型為有限責(zé)任公司，法定代表人蔡樹文，注冊地址張家口市宣化區(qū)中山大街1號。#1、#2機組脫硝改造項目總投資13000萬元，脫硝效率75%，脫硝改造后煙氣中的NOx量由350mg/ Nm3降到80 mg/ Nm3，年脫除NOx量大可達到5046t。 | ||||
| 項目存在的主要職業(yè)病危害因素及檢測結(jié)果 | 該項目存在的主要職業(yè)病危害因素有： 粉塵：矽塵； 化學(xué)物質(zhì)：氨、一氧化碳、二氧化碳、一氧化氮、二氧化氮、二氧化硫； 物理因素：高溫、噪聲。 | ||||
| 評價結(jié)論與建議 | 河北建投宣化熱電有限責(zé)任公司#1、#2機組脫硝改造項目依據(jù)《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》（GB/T4754-2011），該項目屬于"火力發(fā)電“行業(yè)。 依據(jù)《國家安全監(jiān)管總局關(guān)于公布建設(shè)項目職業(yè)病危害風(fēng)險分類管理目錄（2012年版）的通知》（安監(jiān)總安健[2012]73號）和《河北省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局轉(zhuǎn)發(fā)國家安全監(jiān)管總局關(guān)于公布建設(shè)項目職業(yè)病危害風(fēng)險分類管理目錄（2012年版）的通知》（冀安監(jiān)管職健[2012]90號），經(jīng)綜合分析，判定該項目職業(yè)病危害風(fēng)險分類為嚴(yán)重。 | ||||
| 專家組評審意見 | 河北建投宣化熱電有限責(zé)任公司于2015年6月18日在會議室組織有關(guān)專家（名單附后）對《河北建投宣化熱電有限責(zé)任公司#1、#2機組脫硝改造項目職業(yè)病危害控制效果評價》（以下簡稱《報告》）進行了評審，專家組聽取了建設(shè)單位對項目的概況介紹及河北安華質(zhì)檢技術(shù)服務(wù)有限公司對《報告》的匯報，通過討論形成如下評審意見： 1、建設(shè)項目概況清晰，可能產(chǎn)生職業(yè)病危害因素的工作場所、工藝設(shè)備、原輔材料等描述基本完整、準(zhǔn)確； 2、職業(yè)病防護設(shè)施設(shè)計執(zhí)行情況分析全面； 3、職業(yè)病防護設(shè)施運行情況分析基本清晰； 4、職業(yè)病危害因素檢測結(jié)果分析基本正確； 5、職業(yè)病危害因素監(jiān)測基本符合法律、法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)要求； 6、職業(yè)病危害因素對勞動者健康危害程度分析正確； 7、職業(yè)衛(wèi)生管理機構(gòu)設(shè)置和管理人員配置合理； 8、職業(yè)衛(wèi)生管理制度基本滿足相關(guān)要求并得到落實； 9、職業(yè)健康監(jiān)護有效落實； 10、事故預(yù)防和應(yīng)急措施具備針對性、可行性，并基本滿足要求； 11、正常生產(chǎn)后建設(shè)項目職業(yè)病防治效果預(yù)期分析正確； 12、對策措施和建議實用、合理、可行； 13、評價結(jié)論正確。 專家組建議： 1、明確評價范圍，完善評價依據(jù)； 2、補充試運行階段的職業(yè)危害因素辨識及防護設(shè)施的效能說明； 3、補充完善職業(yè)病防護設(shè)施、個體防護用品、應(yīng)急救援設(shè)施的分析與評價； 4、補充完善專家組提出的其他意見。 專家組原則同意通過該《報告》，《報告》按專家組意見修改，經(jīng)專家組長審核后可依程序上報。 | ||||
